FREUD PARA EINSTEIN I

   Freud se mostrou surpreso com as perguntas de Einstein, em especial a questão da evitação. Disse que se tratava de pergunta de um Filantropo, aquele que ama a humanidade, e pensa poder fazer alguma coisa que tornem as coisas melhores. A 1ª correção que Freud faz é que a proposição mais correta não é entre Direito e poder, mas entre direito e Violência. É pura aparência a suposição que é antítese, quando na verdade um nasceu da outra. Desde o reino animal que conflitos de interesse são resolvidos através da violência.

    De início, acreditou-se que a morte pura e simples do adversário era o suficiente, mas depois muito argutamente se entendeu que ao invés de eliminá-lo o melhor seria subjugá-lo, torná-lo escravo para o desempenho de tarefas úteis. É bom lembrar que a escravidão é para quem sabe alguma coisa, pois há gente que nem para isto serve.

Esta foi, por conseguinte, a situação inicial dos fatos: a dominação por parte de qualquer um que tivesse poder maior — a dominação pela violência bruta ou pela violência apoiada no intelecto. Como sabemos,

. Havia um caminho que se estendia da violência ao direito ou à lei. Que caminho era este? Penso ter sido apenas um: o caminho que levava ao reconhecimento do fato de que à força superior de um único indivíduo, podia-se contrapor a união de diversos indivíduos fracos. ‘L’union fait la force.’ A violência podia ser derrotada pela união, e o poder daqueles que se uniam representava, agora, a lei.

    Freud nos lembra que o que houve  foi troca de mando da violência. Saiu da mão do mais forte para as mãos da comunidade mas ainda é violência. A Democratura de que tanto falo com as Leis seca e antitabagista. Mais ainda:

A justiça da comunidade então passa a exprimir graus desiguais de poder nela vigentes. As leis são feitas por e para os membros governantes e deixa pouco espaço para os direitos daqueles que se encontram em estado de sujeição.

Mais do mesmo:

São feitas, por certos detentores do poder, tentativas, no sentido de se colocarem acima das proibições que se aplicam a todos — isto é, procuram escapar do domínio pela lei para o domínio pela violência. Em segundo lugar, os membros oprimidos do grupo fazem constantes esforços para obter mais poder e ver reconhecidas na lei algumas modificações efetuadas nesse sentido — isto é, fazem pressão para passar da justiça desigual para a justiça igual para todos

   Algumas guerras estabeleceram leis duradouras como a Pax Romana ou a dos Reis da França, e neste sentido Freud nos manda um recado contra o multilateralismo que tanto se fala hoje.

As guerras somente serão evitadas com certeza, se a humanidade se unir para estabelecer uma autoridade central a que será conferido o direito de arbitrar todos os conflitos de interesses. Nisto estão envolvidos claramente dois requisitos distintos: criar uma instância suprema e dotá-la do necessário poder. Uma sem a outra seria inútil.

Escrito por Rubens Molina às 02h49
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

 SOBROU ATÉ PARA FREUD...

    É verdade Presidente, que Freud disse que o Homem não domina as intempéries. É verdade também, e o senhor se “esqueceu” de acrescentar, que ele acreditava que quão mais civilizado fosse o Homem, mais ele estaria preparado para se proteger daquilo que ele não domina. Foi o que faltou na 3ª insana do apagão: O reconhecimento da falta de preparo dos homens e das fragilidades do sistema elétrico brasileiro.

    O desfile de sandices foi comovente e promoveu irritação:

A) O Lobão, que de Édson nada herdou, foi logo pondo a culpa em raios, trovões e tempestades. “Esqueceu” que nos haviam dito ser o Sistema robusto e saber se proteger e neutralizar a propagação de qualquer pane elétrica. Foi a maior que já tivemos e só o Norte escapou. Nota-se que acidentes podem ocorrer mas não se justifica tamanha demora para a devida recuperação. Custava reconhecer que estávamos passando por um acidente sério? Para que se resolva o que quer que seja é necessário em 1º lugar reconhecer que o problema existe. A denegação projetada no raio que nos partiu é mecanismo pueril que não cabe mais no século XXI. Afinal quem é o malvado: O Lobo ou o Raio?

Poor big Woolf! Este aí chapéuzinho, você come!

B) Aí vem o Genro da Justiça afirmar que tudo não passou de um micro-incidente, denegação relativizadora cujo objetivo é acochambrar o tamanho do problema. Lembro ao pré claro ministro que micro-incidentes intra vaginais produzem micro pensadores. Poor son-in- Law!

C) Cita-se Freud, mas tudo o que se quer é calar quem tem o que dizer. Chega de papo! É assunto encerrado e já esclarecido, disseram em uníssono Dilma/Lobão/Roussef.

Nada mais fascista e anti psicanalítico do que impor um caladão no povão do apagão! A Psicanálise pede que se diga tudo o que vier à cabeça e ainda mama em tudo que foi produzido pela mente da espécie.

D) Felizmente, 2/3 dias depois o vosso guia reconheceu ter em mãos um problema que precisa ser pensado e equacionado. FHC também disse nada saber do apagão de sua ocasião, o da seca, e este o da fartura já que sobra muita ÁAAAAAggguuuaaa. Chamem José do Egito, Please! Já que de vacas gordas e magras estes aí nada entendem.

As respostas de Freud virão, esperem! À Einstein, é claro....

http://noticias.uol.com.br/monkeynews/ultnot/2009/11/12/ult2529u541.jhtm

http://noticias.uol.com.br/monkeynews/ultnot/2009/11/12/ult2529u540.jhtm

http://www1.folha.uol.com.br/folha/podcasts/ult10065u652318.shtml

http://charges.uol.com.br/2009/11/13/cotidiano-o-apagao/

Escrito por Rubens Molina às 00h21
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

 AS 3 PERGUNTAS DE EINSTEIN

    Esta é uma homenagem aos 90 anos de comprovação da Teoria da Relatividade de Einstein. As aplicações da Teoria estão por todos os lados e não sabemos, não vemos e não sentimos. Todas as engenhocas que usamos são frutos dela. Achei por bem reproduzir aqui a troca de cartas de Einstein com Freud, para percebermos a diferença da genialidade do Físico e a ingenuidade do Humanista. Semana que vem abordo as respostas de Freud.

A. EINSTEIN. Viena, setembro de 1932.

A proposta da Liga das Nações e de seu Instituto Internacional para a Cooperação Intelectual, em Paris, de que eu convidasse uma pessoa, de minha própria escolha, para um franco intercâmbio de pontos de vista sobre algum problema que eu poderia selecionar, oferece-me excelente oportunidade de conferenciar com o senhor a respeito de uma questão que, da maneira como as coisas estão, parece ser o mais urgente de todos os problemas que a civilização tem de enfrentar. Este é o problema: Existe alguma forma de livrar a humanidade da ameaça de guerra? É do conhecimento geral que, com o progresso da ciência de nossos dias, esse tema adquiriu significação de assunto de vida ou morte para a civilização, tal como a conhecemos; não obstante, apesar de todo o empenho demonstrado, todas as tentativas de solucioná-lo terminaram em lamentável fracasso.

surge uma nova questão: como esses mecanismos conseguem tão bem despertar nos homens um entusiasmo extremado, a ponto de estes sacrificarem suas vidas? Pode haver apenas uma resposta. É porque o homem encerra dentro de si um desejo de ódio e destruição. Em tempos normais, essa paixão existe em estado latente, emerge apenas em circunstâncias anormais; é, contudo, relativamente fácil despertá-la e elevá-la à potência de psicose coletiva. Talvez aí esteja o ponto crucial de todo o complexo de fatores que estamos considerando, um enigma que só um especialista na ciência dos instintos humanos pode resolver.

Com isso, chegamos à nossa última questão. É possível controlar a evolução da mente do homem, de modo a torná-lo à prova das psicoses do ódio e da destrutividade? Aqui não me estou referindo tão-somente às chamadas massas incultas. A experiência prova que é, antes, a chamada ‘Intelligentzia’ a mais inclinada a ceder a essas desastrosas sugestões coletivas, de vez que o intelectual não tem contato direto com o lado rude da vida, mas a encontra em sua forma sintética mais fácil — na página impressa.

Escrito por Rubens Molina às 02h03
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

O ano que fizemos lo(g)in..

    29 de Outubro de 1969, o dia em que foi lançada a pedra fundamental do Edifício chamado Século XXI. No lado esquerdo da imagem acima, de UCLA a Stanford dois computadores começaram a transar: L chegou? Chegou. O chegou? Chegou. G chegou? Não Chegou e a conexão havia caído... foi assim que começou o 1º LOGIN. Em 1973 o mapa acima, de costa a costa, continentalmente estava conectado e se chamava ARPA e era só de poucos.... o resto saberão clicando nos links abaixo.

    A brincadeira havia começado juntamente com a ida do Homem à lua e Woodstock. Armstrong deu pulinhos na Lua e em Woodstock fizeram sexo, drogas e rock’n roll presencialmente. O “CHE” morreu nas matas da A. do Sul para onde queria levar sua Revolução. Morreu presencialmente onde a Internet começou virtualmente. Fim do XX e começo do XXI. Fim da moral sexual repressora dos anos 50. Anos dourados para quem, cara pálida?

    Nada deteve nem deterá o espírito lúdico da brincanagem humana. A prova incontestável é fornecida no vídeo abaixo quando nem a escada rolante serve mais...Sensacional!

http://noticias.uol.com.br/ultnot/multi/?hashId=escada-que-imita-piano-faz-pessoas-desistirem-da-rolante-04023762D4B95366&mediaId=357517

    Os 40 anos da Internet e sua história em vídeos:

http://www.youtube.com/results?search_query=internet+40+anos&search_type=&aq=f

http://www.youtube.com/results?search_query=hist%C3%B3ria+da+internet&search_type=&aq=f

No Brasil

http://www.youtube.com/watch?v=rWI5cY-jMS0

Evolução

http://www.youtube.com/watch?v=OMRUICyghuk&NR=1&feature=fvwp

Textos

http://www.google.com.br/search?sourceid=navclient&hl=pt-BR&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_pt-BRBR249BR249&q=internet+40+anos

PS: D. SULA CONTINUA DANDO UMA DE MORTA!

Escrito por Rubens Molina às 00h23
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

 RECHEIO DE SANDUICHE

No post o Juiz e a dissociação, comentei aqui que o Meritíssimo houve por bem me negar a liminar que suspenderia o aumento abusivo e ilegal praticado por D. Sula.

   Recorremos, e uma Desembargadora recomendou ao Dissociado Doutor que ele reformasse sua sentença. Estando ausente, o substituto recusou-se a fazê-lo o que obrigou a Desembargadora a assumir a decisão. D. Sula foi comunicada no dia 07/10/2009 que deveria suspender o despudorado aumento, me devolver em dobro o que foi pago a mais e me pagar multa de 2000,00 reais por dia de atraso no cumprimento da sentença, que exigia a entrega de novo boleto com a mensalidade corrigida para os valores verdadeiros. Assim como o Dr. Juiz deu uma de dissociado, D. Sula deu uma de Autista e nem foi com ela. Na 6ª 23/09/2009 constava no site da moçoila que eu estava atrasado 14 dias.

   Senti-me espremido entre a LENTIDÃO/BAGUNÇA do Judiciário e o DESCASO da seguradora. RECHEIO DE SANDUICHE DE TARTARUGA. Como se tudo isto fosse pouco, descobrimos que o processo havia se “perdido” nas entranhas do cartório e felizmente depois re-encontrado. D. Sula já foi notificada de novo e semana que entra deverá ter uma resposta.

   Como já se sabe, 50% dos usuários prejudicados não entram na Justiça e pagam para não se aporrinhar. É com isto que elas contam e mais a inépcia de alguns Juízes e a bagunça do Judiciário. Quem paga plano de saúde é classe média prá cima. A elite Burguesa do Brasil merece ou não a República que tem? Sou, como queria Freud, homem de escol.

ARISTOCRATA DO SÉCULO XXI e mereço coisa melhor do que esta republiqueta de Merda que se tem por aqui. TÔ fora desta maioria de Frouxos que infelizmente ainda é o povo brasileiro!!!

                       CRONOLOGIA

27/10

    Divirtam-se com o humor autobiográfico de Dada Coelho:

http://video.globo.com/Videos/Player/Entretenimento/0,,GIM1146663-7822-JORNALISTA+E+HUMORISTA+DADA+COELHO+FALA+DE+SUA+VIDA,00.html   http://video.globo.com/Videos/Player/Entretenimento/0,,GIM1146667-7822-DADA+COELHO+CONTA+COMO+FOI+ENTERRO+DE+SEU+PAI,00.html

Escrito por Rubens Molina às 03h10
[   ] [ envie esta mensagem ] [ link ]

Comprar CDs

MARCAR ANÁLISE ON LINE

WEBDESIGNER: Paula Maribondo